더불어민주당 김상희 의원과 농협중앙회가 특혜 환매(투자금을 돌려받는 것) 의혹을 부정하는 핵심 근거는 손해를 봤다는 것이다. 실제로 김 의원과 농협의 라임펀드 수익률은 각각 -18%, -21.5%다. 금융 전문가들은 “환매가 쉽지 않았던 상황에서 돈을 뺄 수 있었던 것 자체가 특혜”라며 “유력 인사가 아니었다면 일반 피해자들처럼 100% 손실을 봤을 것”이라고 지적한다.
당시 라임운용은 다른 펀드 투자자들의 환매 요구에는 즉각 응하지 못했다. 주로 비상장기업의 채권처럼 즉각 현금화하기 어려운 자산에 투자한 데다 부실 투자로 수익률이 떨어져 지급할 현금이 부족했기 때문이다.
금감원에 따르면, 라임의 60여 개 개방형 펀드(아무 때나 돈을 찾을 수 있는 펀드) 중 유독 김 의원 등이 투자한 4개 펀드에서만 다른 펀드의 자금을 가져오거나 고유 자금을 지원하는 방법으로 환매가 이루어졌다. 라임이 다른 고객들의 투자금을 끌어쓰는 불법적인 자금 지원으로 유력 투자자의 손실이 줄어들게 한 것이다.
◇金, 수익률 -18%, 일반 피해자는 -100%
김 의원은 라임펀드에 2억원을 투자했다가 1억6400만원만 회수했다. 농협도 200억원을 투자했다가 157억원만 건졌다. 큰 손해를 본 것 같지만, 다른 피해자들에 비해서는 사정이 훨씬 낫다. 라임펀드에 투자했던 4400여 명은 라임이 2019년 10월 갑자기 환매 중단을 선언하면서 펀드 잔액이 ‘깡통(0원)’이 됐다. 수익률로 따지면 -100%다. 지난해 7월 기준 금융 당국이 파악한 라임 사태 피해자는 4473명, 피해액은 1조5380억원에 달한다.
환매 중단 이후 피해자들은 금융감독원의 분쟁조정 절차를 거쳐 일부 투자금을 돌려받기는 했다. 손해배상 비율은 투자 원금의 40~80%였다. 하지만 피해자 중 최대치인 80%를 돌려받은 경우는 거의 없다. 피해자 대부분이 50~60% 정도를 받는 데 그쳤다.
투자금의 일부라도 배상받는 데까지는 적지 않은 시간이 걸렸다. 짧게는 1년부터 길게는 2년여가 걸렸다. 직장인 A씨는 나중에 오피스텔 전세 보증금으로 쓸 1억원을 라임펀드에 투자했다가 낭패를 봤다. A씨는 “1년만 넣었다가 새로 살 집에 들어가려고 했는데 사태가 터지면서 높은 이자로 여기저기 돈을 빌리느라 피해가 막심했다”고 말했다. 일부 투자자는 여전히 판매사들을 상대로 힘겨운 소송을 벌이고 있다. 금감원은 25일 보도참고자료에서 “환매중단 사태에 의한 대규모 손실 발생으로 장기간 고통을 받은 여타 투자자에 비해서라도 4개 펀드 투자자는 혜택을 받은 것”이라고 밝혔다.
◇”특혜 펀드 투자자 명단 공개해야”
김 의원은 라임이 환매를 중단하기 직전인 2019년 9월 돈을 찾은 것에 대해 “거래 증권사인 미래에셋이 환매를 권유했다”고 밝혔다. 미래에셋도 김 의원이 투자한 ‘라임마티니 4호’ 투자자 16명 전원에게 환매를 권유했다고 했다.
이에 대해 피해자들은 “판매사에서 환매를 권유받은 것 자체가 미심쩍다”는 반응이다. 당시에는 라임 ‘펀드런(펀드 자금이 한꺼번에 빠지는 것)’ 우려가 커지면서 판매사들이 환매를 적극 권유하던 분위기가 아니었기 때문이다. 라임펀드를 많이 판매한 대신증권 반포WM센터의 경우 2019년 8월 투자자를 안심시키기 위해 설명회를 열었고, 10월 초에는 일부 투자자의 환매 신청을 일방적으로 취소하기도 했다. 금융권 관계자는 “당시는 라임이 빨리 안정되기를 기다리며 혼란을 막는 분위기였다”고 말했다.
피해자들은 “김 의원이 투자한 펀드의 투자자 명단을 공개해야 한다”고 주장한다. 투자자 전원이 동시에 환매를 한 것 자체가 ‘특별 관리’를 받은 펀드일 수 있다는 것이다.
미래에셋이 다른 라임 투자자들에게도 비슷한 시기에 환매 권유를 한 사실이 있는지도 검찰 수사를 통해 밝혀져야 할 대목이다. 라임펀드 피해자 정모씨는 “투자금을 다 날린 수천명의 피해자들이 돈을 돌려받기 위해 판매회사와 소송전을 벌이며 피눈물을 흘리고 있는데, 유력 인사만 특혜로 돈을 돌려받았다니 허탈감은 이루 말할 수 없다”고 말했다.