3일 열린 첫 TV토론에서 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 대통령 후보는 ‘대장동 게이트’를 두고 첨예하게 대립했다. 대장동 문제에 있어서는 윤석열, 국민의당 안철수, 정의당 심상정 후보가 공세를 취하면 이 후보가 방어하는 형국이었다.
선공을 펼친 것은 윤 후보였다. 윤 후보는 부동산 주제 토론 첫 발언부터 “이 후보가 (성남)시장으로서 대장동 개발 사업에 들어가는 비용이나 수익을 정확히 가늠하고 설계한 것이 맞느냐”고 질의했다. 지난해 9월 이 후보가 대장동 문제에 대해 “사실 이 설계는 제가 했다”고 했던 발언을 다시 부각한 것이다.
이에 이 후보는 “지금 윤 후보가 말한 것은 저번에 제가 일부러 국감을 자청해서 이틀 동안 탈탈 털다시피 검증됐던 사실”이라며 “(대장동 문제로) 시간 낭비하기보다는 민생과 경제 얘기를 더 하면 좋겠다”고 했다.
윤 후보는 거듭해서 “특정인에게 천문학적인 특혜를 준 부분에 국민이 관심이 많다”며 “법정에서도 (화천대유 대주주인) 김만배씨가 ‘이 설계는 시장의 방침에 따른 것’이라고 하지 않았나”라고 지적했다.
이 후보는 “업자들이 ‘내가 한마디만 하면 윤 후보 죽는다’라고 하지 않았나”라고 반박했다. 윤 후보가 거론된 ‘대장동 민간업자’들의 녹취록을 거론한 것이다. 그러면서 이 후보는 “제가 이익 본 게 없다”며 “대장동 관련자들이 윤 후보 부친의 집을 사주지 않았나. 윤 후보가 책임져야 한다”고 했다. 이에 윤 후보는 “사줬다니요”라고 했다.
주제가 정해지지 않은 ‘자유토론’ 시간에도 윤 후보는 대장동 공세에 집중했다. 윤 후보는 배임 혐의로 구속 기소된 김만배씨, 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장을 언급하면서 “이 후보는 ‘나와는 관계없이 자기들(민간 업자)이 한 것’이라면서도 ‘사업 리스크가 커서 그분들에게 이익을 줄 수밖에 없었다’고 하는데 도대체 입장이 뭐냐”고 했다. 재차 “국민이 궁금한 것은 어떻게 (민간 업자들에게) 1조원가량 이익이 돌아가도록 설계했느냐는 것”이라고도 했다. 이 후보 또한 “이 사람들이 ‘내가 입만 열면 윤 후보가 죽는다’고 이 말은 왜 했는지 생각은 안 해봤느냐”며 물러서지 않았다.
그러자 윤 후보는 “국민들이 궁금해하는 것인데 (이 후보가) 엉뚱한 것만 얘기하신다”며 “답을 하실 수가 없죠. 이걸 어떻게 답을 하겠습니까”라고 했다. 이 후보가 대장동 게이트와 무관하지 않은 처지라 제대로 된 답변을 하지 못한다는 취지였다. 이 후보는 “(여기가) 특검 뽑는 자리가 아니다”라고 반응했다.
대장동 공방에 있어서는 나머지 세 후보가 이 후보에게 협공을 펼치는 양상으로 전개됐다. 특히 윤 후보는 주어진 발언 시간 대부분을 대장동 특혜 의혹 질의에 할애했다. 이 과정에서 진행자가 “(윤 후보 발언 시간이) 50초 남았는데 한 후보에게만 질문했다”고 따로 알리기도 했다. 그러자 윤 후보는 이 후보가 아닌 안철수 후보에게 “이게 도대체 (성남)시장이 바보여서 밑의 사람들이 조 단위 이익을 해먹고 기소된 거냐. 아니면 후보가 이렇게 설계를 한 거냐”고 물었다. 안 후보는 “결국 1조원에 가까운 이익이 민간에 갔다는 것이 제일 큰 문제”라고 화답했다.
이와 별개로 안 후보는 이 후보에게 “개발 이익 완전 환수제를 주장했는데 대장동은 환수를 포기하면서 특정 민간에 1조원 이익을 준 것”이라며 “막대한 대장동 특혜 이익을 성남 시민에게 전부 돌려줘야 하지 않나”라고 질의하기도 했다.
심 후보 또한 이 후보로부터 공공주택 관련 질문을 받자 “대장동을 보면 임대아파트를 하나도 안 만들지 않았느냐”고 대답했다. 이에 이 후보는 “(임대주택 공약은) 중앙정부에서 만드는 것이니까 그렇게 붙이지 말라”고 했다.
이어진 토론에서도 심 후보는 이 후보를 겨냥해 “이 사건은 단순하다”며 “이 후보가 투기 세력과 결탁한 ‘공범’이냐, 아니면 투기 세력에게 활용당한 ‘무능’이냐 둘 중 하나”라고 했다. 그러면서 “이런 딜레마에 대해 이 후보가 해명해야 한다”고 했다. 하지만 이 후보는 “이 아까운 시간에 이미 국정감사, 검찰 수사, 언론 보도, 6개월 이상 검증된 것을 다시 얘기하는 것은 국민에 대한 예의가 아니다”라면서 답변하지 않았다.