조선일보 독자권익보호위원회가 지난 11일 비대면 화상회의를 열고 지난 한 달 조선일보 지면과 온라인 기사에 대해 토론했다. 금현섭(서울대 행정대학원 교수), 김성철(고려대 미디어학부 교수), 김준경(KDI 국제정책대학원 명예교수), 김태수(변호사), 손지애(이화여대 초빙교수), 장부승(일본 관서외국어대 교수), 홍승기(인하대 법학전문대학원 교수) 위원과 안덕기 편집국 부국장이 참석했다. 김성호(연세대 정외과 교수), 박상욱(서울대 지구환경과학부 교수), 정유신(서강대 기술경영대학원장), 한은형(소설가) 위원은 따로 의견을 보냈다.
[정부 개편]
- 새 정부 출범을 앞두고 대통령직 인수위의 정부 조직 개편 논의가 시작되면서 추측성 기사나 특정 부처와의 교감을 바탕으로 작성한 것으로 보이는 기사가 등장하고 있다. <尹 당선인은 “대학 자율 확대”.. 安 위원장은 더 나가 “교육부 폐지”>(3월 16일자 A10면) 기사는 새 정부의 교육 관련 부처 개편 전망을 잘 정리했는데, 기사 말미에 갑자기 구체적인 근거 없이 “이명박 정부의 교육과학기술부처럼 재편될 수 있다는 전망도 나온다’'고 했다. 근거가 미약하거나 추측성 보도는 조심해야 한다. <’중기부를 구하라’ 전현직 장관들 구명 운동>(4월 7일자 B3면)은 전직 중기부 장관들의 중기부 존치 주장을 모아 보도했는데, 특정 부처 입김이 작용한 것 같은 인상을 준다.
-정부 조직 개편과 관련해 대통령직 인수위가 무슨 생각을 하고 있고, 어떤 상황을 고려하고 있다는 식의 보도가 쏟아지고 있지만 혼란스럽기만 하다. 이런 전달식 보도에 그치지 말고 조선일보가 새 정부 및 대통령 당선자의 국정 운영 철학을 반영하기 위해 현 정부 조직에 무슨 문제가 있고 그것을 해결하기 위해 정부를 어떻게 개편하는 것이 좋겠다라는 입장을 정해 독자적 주장을 펴는 것도 정론지로서의 역할이다.
- <4년간 18억 보수 논란.. 한덕수 “명확한 자료 국회에 제출하겠다”>(4월 6일자 A4면)는 한덕수 총리 후보자가 로펌에 재직하며 18억원이 넘는 보수를 받았다는 것과 관련, 전관예우 문제를 언급했지만 정면 비판이라기보다 각 당의 논평을 소개하는 데 그쳤다. 조선닷컴의 온라인 기사 <박용진 “한덕수 18억 고문료, 최저임금 78년 모아야 하는 돈”>(4월 6일)은 여당의 비판을 소개하는 등 비판의 톤이 조금 올라갔다. 하지만 조선일보는 지난해 5월 김오수 검찰총장 후보자가 로펌에 취업해 월 2900만원 받은 것에 대해서는 기사와 사설 등을 통해 여러 차례 혹독하게 비판했다. 전관예우 문제에 대해 매섭게 비판하던 조선일보가 한 후보자에 대해서는 비판 강도가 낮아진 이유를 모르겠다. 향후에라도 이런 전관예우 문제를 본격 제기해야 한다.
[코로나]
- <허망합니다, K방역>(3월 23일자 A1·3면), <K방역이란 이름의 정신 승리>(3월 31일자 A30면) 등은 국민의 생명을 담보로 했던 K 방역 실패를 너무 가볍고 소프트하게 다뤄 아쉬웠다. K방역의 실체가 무엇이고 왜 실패했는지, 거리 두기 등으로 억누르다가 선거를 앞두고 왜 갑자기 완화했는지, ‘엔데믹’이란 용어는 왜 갑자기 꺼냈는지 질문을 던져야 한다. K방역 실패에 대한 철저한 진단과 비판을 통해 정확하게 사실을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다. 그래야 앞으로 또 다른 코로나 변종이 들이닥칠 때 방역 당국이 같은 실수를 반복하지 않기 때문이다.
- <”확진자 중간고사 볼 권리까지 뺏나”>(4월 7일자 A10면)는 코로나로 결시하는 학생들은 중간고사를 치르지 못한다는 교육부 방침에 학생과 학부모가 반발한다는 내용이다. 한번 정해졌으니 밀고 나가겠다는 교육부를 강하게 비판해야 한다. 그동안 우리는 온 국민에게 동일하게 적용되는 표준화된 방역에 익숙해 효율성을 높일 수 있었지만 이제는 각가지 상황에 달리 적용할 수 있는 맞춤형 방역 정책이 필요하다고 지적해야 한다. 맞춤형 정책은 비용이 늘어나고 고려할 측면이 많지만, 앞으로 필요한 경우가 많이 생길 것이다.
[지방 소멸]
- <[새 정부에 바란다] 지방에 제대로 된 일자리 만들어주세요>(3월 16일자 A1·2면)는 신선했다. 그동안 언론 보도에선 지방에 쓸 만한 일자리가 없다는 것을 딱딱한 수치로만 제시했는데, 용접공 출신으로 실제 지방에서 살아본 젊은이가 겪는 일을 육성(肉聲)으로 들으니 실감이 나고 지방의 위기를 가깝게 느낄 수 있었다. 언론에서 등한시하거나 소흘히 해서 잘 접하지 못했던 사람들의 생생한 목소리를 더 많이 청취해야 한다.
- <일회용 플라스틱 컵 금지, 종이컵은 허용>(4월 6일자 A12면)은 일회용품 규제를 2년 만에 부활하면서 지나치게 사소한 부분까지 규제한다는 점을 잘 지적했는데, 여기에 일회용품 규제 위반에 따른 과태료 부담을 소비자보다 업주에게 지우는 것은 부당하다는 것도 지적해야 한다. 일회용품 사용 자제는 개개인이 자발적으로 이해하고 실행하는 게 중요한데, 복잡하고 서로 모순되기도 하는 가이드라인을 갑자기 지키라고 하는 것은 문제가 많다. 아무리 좋은 정책이라도 수용되지 않으면 소용이 없다. 또 아직도 코로나 감염 위험에 대해 우려하는 사람들이 많은 상황에서 이런 규제를 강제하면 국민에게 수용되기 힘들다는 점을 지적해야 한다.
[주식 시장]
- <미 금리 인상 뒤 주가 반등 이번에는 어떨까>(3월 18일자 B5면)는 미국의 금리 인상과 주가, 경기와의 관계를 시의적절하게 분석했다. 미 연준이 향후 금리 인상 및 통화 긴축을 예고하고 있고, 미중 무역 전쟁에 따른 글로벌 공급망 제약, 우크라이나 전쟁 등으로 증시에 대한 강한 경고가 필요한 시점이다. 우리나라가 고물가·고금리·고환율 등 ‘3고(高)’에 처할 위험이 커지고 있는 가운데 정책 수단도 마땅치 않기 때문에 실물 경기 및 증시 급락에 대한 대비가 시급하다고 지적해야 한다.
- <핑크퐁·아기상어, 100년 캐릭터로 ‘한국의 미키마우스’ 눈앞에 보인다>(1월 28일자 조선경제)로 시작해 최근 <실리콘밸리 순두부집 사장, 로봇으로 차기 유니콘 1순위>(3월 18일자 조선경제) 등으로 이어지는 ‘헬로, 프론티어’ 시리즈를 흥미롭게 읽고 있다. 유니콘이 된 한인 스타트업, 혁신에 성공해 사회적 가치를 실현하는 기업 등을 발굴해 코로나로 취업난이 가중되는 상황에서 창업·혁신을 부각시키는 기획으로, 대학 수업 자료로 활용하고 있다. 이들이 직면했던 장애 요인 극복 과정 등을 포함해 심층 보도하면 창업하는 젊은이들이 벤치마킹할 수 있는 자료가 될 것이다.
[현대사]
- <[데스크에서] 푸에블로호 잊지 않는 美>(3월 22일자 오피니언면), <[김기철 전문기자의 Special Report] 尹 당선인 추념사가 빠뜨린 이름.. 박진경 대령, 열 살 정자, 열네 살 숙자>(4월 7일자 오피니언면), <”戰時에만 279회.. 이승만 연설을 다시 본다”>(4월 8일자 문화면) 등은 우리가 자꾸 잊어먹는 현대사에 대해 생각하게 해주는 역할을 하고 있다. 최근 우리 현대사를 마구잡이로 왜곡하는 경우가 종종 있는데, 이런 왜곡은 반드시 짚고 넘어가야 한다.
- 우크라이나 전쟁이 장기화 조짐을 보이면서 전쟁의 부정적인 영향이 무역·국제 금융시장을 통해 고도로 개방된 한국 경제에 악영향을 미칠 게 우려된다. 조선일보도 다양한 측면에서 다루고 있지만, 이슈의 중요도에 비해 과소평가하는 것 같다. 뉴욕타임스(NYT), CNN, BBC 등은 거의 매일 1면 기사로 대서특필하고 있다. 이 전쟁이 어떻게 전개될 것인지, 한국 경제·정치에 주는 시사점은 무엇인지, 국방 태세는 어떻게 해야 하는지 등을 국내외 전문가 인터뷰를 통해 특집 기사로 다루어야 한다./정리=김정형 기자